
Day 7,我請 AI 大大們 ChatGPT、Claude、Grok Bot 檢視 PRD,收到不少建議。內容落落長,可以怎樣有效地整理這些建議呢?
今天我想介紹一種常用於使用者研究的資料整理方法:親和圖法,並分享如何用它整理、分群 AI 提出的建議,方便下一步進行決策。
親和圖法是一種依照內容的相似性或關聯性,將零散的觀察、想法與發現整理成主題群組的方法。它常用於整理訪談逐字稿等質性資料,也能用來整理設計想法、產品建議,或這次 AI 給我的 PRD 回饋。
透過分群,我們可以更有效率地理解資料、辨認共同議題,並將整理結果分享給團隊,作為後續討論的基礎。想進一步了解,也可以參考 NN/g 的親和圖介紹。
首先,釐清這次整理資料的目的,再閱讀手上的資料。設計師或研究員常使用實體便利貼或數位白板來進行這項工作,方便隨時移動與調整。以下是我整理的操作步驟:
整理完後,原本冗長、零散的資料就能歸納成幾個主題。保留來源,能幫助我們回頭檢查哪些原始內容支持或挑戰目前的觀察,再逐步形成洞察,與團隊討論。

當我看到三個 AI 提出的 PRD 建議時,第一個想法是:內容也太多了吧!快速看過一輪後,我一直在思考要怎麼整理,最後決定把平時用來整理使用者訪談資料的親和圖技巧拿來試試看。以下分享我的操作流程與初步成果。
操作方式
我把 ChatGPT、Claude、Grok Bot 提出的所有建議都丟給 GPT(Astra 6 High),請它協助拆解成一張張卡片,保留來源並進行初步分群,再透過 Figma MCP 呈現在 FigJam 白板上,方便我接下來逐區檢查、分析與討論。
提示詞 Prompt
你是一名 User Researcher,幫我整理 ChatGPT、Claude、Grok Bot 給的 PRD 建議,並用 Affinity Diagram 的形式分析與整理。每張便利貼都要有編號,並能回溯到原始資料。
完成整理後,連接我的 Figma,把這些資料視覺化呈現在 FigJam 上,方便我進行下一步的分析與判斷。
成果
歡迎參考 -> 完整 FigJam 檔案


初步使用心得
初步看下來,我覺得整理得還不錯 XD。最大的感受是,省下不少整理資料與操作工具的時間。過去沒有 AI 協助時,設計師和研究員常需要手寫便利貼,或在試算表裡花大量時間整理資料。這次下完 Prompt,不到 3 分鐘就有了初步整理結果,效率提升很有感!
不過,目前我還沒逐項細看分群與建議的內容,這裡先分享整理過程的使用感受。分群是否合適、建議有哪些值得採納,就留到 Day 9 再進一步檢查與討論。
Day 9 會開始逐區檢視整理後的 PRD 建議,和 AI 一起釐清問題、討論取捨,並記錄決策。等各區討論完成後,再一次整合更新 PRD。明天見,Cheers 🍻